Publicidade
Demi Moore na última semana em NY: voltou a sorrir
Demi Moore com seu novo affair, Baron Davis

Uma curiosidade sobre o divórcio de Ashton Kutcher e Demi Moore. Segundo a imprensa dos Estados Unidos, o ex-casal está com dificuldades para chegar a um acordo sobre a divisão da fortuna acumulada por ambos durante os seis anos de união. O que chama atenção é o fato de que Ashton, que é menos afortunado do que Demi, corre o risco de ter que desembolsar uma bolada pelo fim do casamento.

Glamurama explica: com patrimônio na casa dos US$ 100 milhões, o astro de “Two And a Half Men” ganhou a maior parte desse dinheiro enquanto esteve casado com Demi. Já a atriz, que tem pelo menos US$ 150 milhões no banco, praticamente não trabalhou nos últimos seis anos – o dinheiro dela é proveniente do acordo de divórcio que assinou anos atrás com Bruce Willis, um dos maiores da história de Hollywood, estimado em US$ 120 milhões. Assim, como ganhou menos dinheiro que Ashton enquanto estava com ele, Demi tem o direito de pedir até metade do patrimônio do ex.

* E justo quando Ashton fica sabendo que a atriz estaria saindo com um jogador da NBA. Segundo o jornal “New York Post”, Demi anda empolgada com Baron Davis, que joga no New York Knicks.

VOCÊ TAMBÉM PODE GOSTAR

Ilha privada nas Ilhas Fiji, visitada por Meghan e Harry, está à venda por US$ 78 milhões

Ilha privada nas Ilhas Fiji, visitada por Meghan e Harry, está à venda por US$ 78 milhões

Ilha privada nas Fiji, visitada por Harry e Meghan, volta ao mercado por US$ 78 milhões após um corte de preço. Com cerca de 800 acres, três villas, pista de pouso e amenidades raras, o imóvel figura entre os mais luxuosos do Pacífico. A infraestrutura completa e a associação ao casal real reforçam o apelo comercial da propriedade, que segue direcionada ao público de altíssimo padrão em busca de privacidade e exclusividade.
Quando a Vulnerabilidade Assusta Hollywood

Quando a Vulnerabilidade Assusta Hollywood

Kristen Stewart reacende o debate sobre gênero em Hollywood ao afirmar que atuar é, por natureza, um gesto “não-masculino” por exigir vulnerabilidade. Em entrevistas repercutidas por Yahoo News UK, The Guardian e The Independent, ela critica a diferença de tratamento entre homens celebrados por “profundidade emocional” e mulheres frequentemente rotuladas como “instáveis”. Stewart questiona o prestígio seletivo do Method acting e expõe como a indústria ainda opera sob padrões antiquados de masculinidade. Sua fala provoca desconforto justamente por revelar uma estrutura que já não se sustenta.

Instagram

Twitter