Publicidade
Amy Coney Barrett, de vestido fúcsia, durante audiência no Congresso dos EUA || Créditos: Reprodução
Amy Coney Barrett, de vestido fúcsia, durante audiência no Congresso dos EUA || Créditos: Reprodução

Nem mesmo os looks escolhidos por Amy Coney Barrett para a série de audiências de confirmação no Congresso dos Estados Unidos que a americana mais comentada da atualidade compareceu nessa semana escaparam do escrutínio das redes sociais e da mídia. Indicada em 26 de setembro pelo presidente Donald Trump para ocupar uma cadeira na Suprema Corte dos EUA em substituição a Ruth Bader Ginsburg, que morreu no mês passado, Barrett usou nessas ocasiões roupas e acessórios que foram considerados “informais demais” por jornalistas e internautas de plantão.

A advogada americana Leslie McAdoo Gordon, que vira e mexe faz participações em programas de notícias da televisão americana, ficou particularmente incomodada com um vestido fúcsia que a juíza ultra-conservadora exibiu em uma audiência a que foi na terça-feira. “Mulheres e homens que trabalham com a justiça usam ternos, vestidos com jaquetas e coisas do tipo no trabalho. Juízes não apareceriam num tribunal usando algo tão inapropriadamente informal como o que ela escolheu vestir”, Gordon reclamou no Twitter.

Colunista de estilo do “Daily Beast”, Alaina Demopoulos argumentou que Barrett, que é contra o aborto e o casamento gay, pode ter escolhido uma roupa de cor tida como “mais feminina” a fim de passar uma ideia de meiguice para o público, e com isso tirar a atenção de suas opiniões mais conservadoras. “Não se deixem enganar pela ‘elegância soft’ dela”, a jornalista alertou em um artigo que escreveu sobre o assunto que no momento só atrai menos atenção dos americanos que as eleições presidenciais de 3 de novembro. (Por Anderson Antunes)

VOCÊ TAMBÉM PODE GOSTAR

Pressão Legal Abala Boicote de Cineastas à Indústria Israelense

Pressão Legal Abala Boicote de Cineastas à Indústria Israelense

Advogados do grupo Lawyers for Israel enviaram uma carta à Netflix e à BBC acusando artistas e instituições do Reino Unido de promoverem um boicote ilegal contra o cinema israelense. O movimento, impulsionado pela campanha Film Workers for Palestine, pede a suspensão de parcerias com entidades israelenses durante a guerra em Gaza. Para os advogados, a ação viola leis antidiscriminação britânicas; já os apoiadores defendem o boicote como forma legítima de protesto. A polêmica divide a indústria e pode definir novos limites entre ativismo político e discriminação no entretenimento global.
Especialista defende Meghan Markle após beijo no ar malsucedido na Paris Fashion Week

Especialista defende Meghan Markle após beijo no ar malsucedido na Paris Fashion Week

Durante a Paris Fashion Week, Meghan Markle protagonizou um momento constrangedor ao tentar trocar um “beijo no ar” com o designer Pier Paolo Piccioli, resultando em um leve choque de cabeças. A especialista em linguagem corporal Judi James defendeu a duquesa, afirmando que o erro partiu de Piccioli, que se aproximou demais e usava óculos escuros, dificultando a leitura dos sinais não verbais. Segundo James, Meghan reagiu com elegância e autocontrole, evitando contato excessivo. O episódio mostra como cada gesto da duquesa segue sendo amplamente analisado sob os holofotes da mídia internacional.

Instagram

Twitter