Entre likes e vereditos: Como o caso Diddy conquistou os influenciadores

Nos arredores do Tribunal Federal do Sul de Manhattan, o julgamento de Sean “Diddy” Combs, que chegou ao fim na última quarta-feira, 2, virou um verdadeiro palco para influenciadores digitais. O local, tradicionalmente reservado à imprensa profissional, recebeu estrelas do TikTok, Instagram e YouTube todos os dias, desde o início da seleção do júri, em 5 de maio. Eles se posicionavam na calçada desde o amanhecer, filmando a chegada do réu, seus advogados e figuras proeminentes como Casandra “Cassie” Ventura, Kid Cudi e o rapper Ye, antes conhecido como Kanye West. A cobertura ganhou visual de red carpet, com música, fumaça de charutos e animação constante no que foi descrito como um “circo” por alguns participantes.

Tal presença digital não era amadora, e muitos ‘influencers’ relataram que jamais haviam coberto um julgamento até então, mas viram ali uma oportunidade de narrar um momento emblemático da cultura pop e do movimento racial nos Estados Unidos. O caso “Diddy” passou a rivalizar com transmissões tradicionais, num cenário que Reece Peck, professor de comunicação americano, definiu como “darwiniano”, onde a pressão por conteúdo diário transformou o imbróglio judicial em ouro para audiências digitais. Por meio de vídeos curtos, análises minuto a minuto e comentários em tempo real, esses criadores acumularam milhões de visualizações, seguidores e, às vezes, até apoio financeiro por usar camisetas e slogans como “Free Puff”.

Do ponto de vista jornalístico, a ascensão dos influenciadores no entorno do tribunal realça um choque entre modernidade e tradição. Enquanto veículos como CNN e afins destacavam detalhes legais, como as cinco acusações enfrentadas e o veredito parcial, os influenciadores centravam seu discurso sob pontos de vistas emocionais, reforçando uma cobertura imediatista. A imprensa tradicional, por sua vez, passou a disputar espaço nas calçadas, sofrendo com o barulho metálico dos tripés e celebridades improvisadas narrando cada movimento de Combs, de influenciadores e de seus seguidores.

Ao final, o julgamento resultou em um veredito misto, Combs foi inocentado das acusações mais graves de tráfego sexual e associação criminosa, e condenado em duas acusações por transporte com fins de prostituição, conforme definidas pela Lei Mann dos EUA, com pena máxima que pode chegar a 20 anos atrás das grades e expectativa de sentença em outubro. Mas o espetáculo fora do tribunal deixou questões maiores. Até que ponto a cobertura de julgamentos nas redes sociais atribui protagonismo moral aos influenciadores, ao invés de promover reflexão crítica e respeito ao processo legal? Esse fenômeno também evidencia o risco de transformar tragédias pessoais em conteúdo consumível.

Por fim, o caso Combs pode se tornar um divisor de águas na história do jornalismo digital. Ele mostra que influenciadores são capazes de gerar narrativas de massa e moldar a percepção pública, por vezes suplantando a imprensa tradicional, o que levanta debates sobre ‘detalhes’ como ética, profissionalismo, direito à privacidade, liberdade de expressão e o impacto cultural dessa nova forma de cobrir julgamentos. A transformação de um tribunal federal num palco midiático digital deixa claro que a justiça não é apenas um ato solene, mas também um espetáculo agora coberto com filtros, clipes viralizantes e uma audiência global conectada pelo celular.