Publicidade

Nessa quarta-feira, 23, fazem exatos 15 anos desde que um quinteto de garotos britânicos – Harry Styles, Zayn Malik, Liam Payne, Louis Tomlinson e Niall Horan – foi unido em um reality show chamado The X Factor e rebatizado de One Direction. O grupo, formado por acaso televisivo, se tornaria um fenômeno global, redefinindo os parâmetros de sucesso pop na era das redes sociais emergentes.

Mas a pergunta inevitável que paira hoje, ao revisitar esse marco cultural, é: em pleno 2025, seria possível o surgimento de um novo One Direction? A resposta, como quase tudo na indústria da música contemporânea, depende dos ‘ângulos’ do algoritmo, do streaming, do TikTok, e claro, da nostalgia que ainda impera como força motriz no consumo cultural de massa.

A indústria da música de 2010 a 2025: De CDs ao streaming de sensações

Quando o One Direction surgiu, em 2010, o mundo ainda era movido a álbuns físicos, rádios dominantes e videoclipes lançados com pompa no YouTube. O Spotify engatinhava, o TikTok nem existia (e o Musical.ly, então, mal havia nascido…). O consumo musical era mais linear, menos fragmentado. A fórmula do sucesso ainda passava por gravadoras, grandes campanhas promocionais e turnês multimilionárias.

Atualmente, a lógica se inverteu. Artistas não são mais “lançados”, eles simplesmente “viralizam”. A curadoria saiu das mãos dos executivos e foi entregue aos algoritmos. O TikTok, com seus vídeos de 15 a 60 segundos, transformou artistas em produtos de clipe, e faixas em trilhas virais de challenges e trends. Nesse novo mercado no qual uma música de 20 segundos pode bater mais que um álbum inteiro, o conceito de uma boy band tradicional, com desenvolvimento artístico coletivo e fidelização emocional de longo prazo, parece quase um anacronismo.

O novo pop é atomizado

Enquanto o One Direction reinou por meia década com fandoms globalizados e recordes de vendas, a cultura pop de 2025 é dispersa, pulverizada em nichos que mal se tocam. Há menos espaço para fenômenos monolíticos e mais campo para o crescimento lateral, multiplataforma e multigênero. Ao invés de uma boy band dominar a paisagem musical, temos dezenas de artistas (homens, mulheres e não-binários) construindo legiões de seguidores em universos paralelos digitais.

O pop atual não é um estádio lotado, mas um emaranhado de timelines

Artistas como Lil Nas X, Olivia Rodrigo, Billie Eilish, Bad Bunny, e os brasileiros como Matuê, Ludmilla e Xamã, se tornaram fenômenos não pela construção midiática tradicional, mas por sua capacidade de dominar plataformas, mobilizar microcomunidades e moldar estéticas. Ninguém esperaria um grupo como o One Direction nascer no TikTok, porque a cultura da individualidade e da estética pessoal ganhou supremacia sobre o ideal de coesão de grupo.

O fator reality show perdeu relevância?

Outra diferença crucial é o fato de que o One Direction nasceu em um programa de televisão. Em 2025, a TV linear enfrenta sua irrelevância. A maioria dos adolescentes de hoje nunca assistiu a um episódio completo de The X Factor ou American Idol, e programas como The Voice seguem no ar apenas por inércia institucional. O palco de revelação atual é o feed, não o auditório.

Se um produtor tentasse hoje repetir a fórmula de juntar cinco jovens carismáticos e lançá-los como grupo pop em rede nacional, o risco seria de indiferença. Não por falta de talento, mas porque o conceito de grupo pop orquestrado soa pré-fabricado demais para uma geração obcecada por autenticidade. Mesmo que, ironicamente, a autenticidade seja cada vez mais simulada.

Mas… E se surgisse um novo One Direction?

Mesmo diante desse cenário transformado, não é impossível imaginar um novo grupo adolescente explodindo, mas seria de outro jeito. Talvez não mais um quinteto britânico produzido por Simon Cowell, mas uma banda diversa, fluida em gênero e nacionalidade, moldada desde o início para a linguagem do TikTok, dos Reels, da estética dos games e dos filtros da cultura Y2K.

E a verdade é que alguns projetos tentaram. O Now United, idealizado por Simon Fuller, e grupos K-pop como BTS e Stray Kids mostraram que há, sim, espaço para fenômenos em grupo, mas exigem um ecossistema cultural coeso, disciplinado e multimídia, como o da Coreia do Sul, para vingar. O Ocidente, por sua vez, parece hoje mais interessado em construir superestrelas individuais do que marcas coletivas.

Há também um obstáculo prático: a monetização. Grupos pop, por definição, exigem mais investimento, mais logística, mais divisão de lucros. Em um segmento em que artistas independentes conseguem operar com equipe reduzida e retorno direto, montar uma boy band é quase um luxo. Ou um risco financeiro considerável.

O legado do 1D: Mais profundo do que parece

Mesmo que a lógica atual da indústria dificulte o surgimento de novos fenômenos como o One Direction, seu legado persiste. Os integrantes seguiram carreiras solo com diferentes graus de sucesso, sendo Harry Styles o que mais rompeu a barreira pop-fashion-artística. Mais importante ainda, o 1D influenciou diretamente uma geração de fãs que hoje são criadores, curadores, influenciadores e até executivos na indústria.

Além disso, há uma nostalgia latente especialmente agora, com os 15 anos de formação do 1D, que reacende campanhas por uma reunião (ainda improvável). O impacto cultural do grupo transcendeu a música e foi comportamental, emocional, estético.

Tendências vêm e vão com a velocidade de um scroll, e é significativo que estejamos falando deles uma década e meia depois. O 1D sobreviveu ao colapso do CD, ao boom do streaming, ao domínio do TikTok e, talvez, sobreviva ao tempo como um dos últimos suspiros de uma era mais inocente e linear do pop global.

Em 2025, a pergunta talvez não seja “onde está o novo One Direction?”, mas sim: Ainda existe espaço para que o mundo se apaixone coletivamente por algo novo?

Talvez sim. Mas, se acontecer, será em outro idioma, em outro formato e muito provavelmente dentro de um vídeo de 19 segundos, consumido antes que alguém consiga decorar o refrão de um hit descartável.

One Direction em números: O legado em cifras

Mesmo tendo encerrado oficialmente suas atividades em 2016, o One Direction continua sendo um dos maiores fenômenos comerciais da música pop do século 21. Seus números impressionam, mesmo quando comparados a artistas que vieram depois em um cenário digitalmente mais favorável.

Álbuns vendidos: Mais de 70 milhões de cópias no mundo todo, somando vendas físicas e digitais.

Streams: A discografia do grupo ultrapassa 15 bilhões de reproduções no Spotify, mesmo quase uma década após a pausa.

YouTube: Seu canal oficial acumula mais de 12 bilhões de visualizações, com clipes como What Makes You Beautiful e Story of My Life ainda figurando entre os mais assistidos da plataforma.

Turnês: A Where We Are Tour (2014) arrecadou cerca de US$ 290 milhões (R$ 1,6 bilhão), entrando para a história como a turnê de uma boy band mais lucrativa da história até então.

Ao todo, estima-se que o One Direction tenha gerado mais de US$ 1 bilhão (R$ 5,6 bilhões) em receitas diretas, incluindo vendas, turnês, produtos licenciados e contratos publicitários, e isso sem contar os bilhões em impacto indireto em plataformas, marcas e cultura pop.

E mesmo em hiato há quase 10 anos, o grupo segue rentável. Em 2024, os royalties somados da banda ultrapassaram US$ 12 milhões (R$ 66,7 milhões) em um único ano, demonstrando que o fenômeno pode estar em pausa, mas nunca foi desligado.

(Crédito da imagem: Reprodução)

VOCÊ TAMBÉM PODE GOSTAR

Influência de mulheres da realeza molda anúncio da retirada de títulos de Prince Andrew

Influência de mulheres da realeza molda anúncio da retirada de títulos de Prince Andrew

Kate Middleton e Queen Camilla teriam influenciado diretamente o comunicado oficial do rei Charles III sobre a retirada dos títulos e honrarias do príncipe Andrew. A decisão, marcada por um “toque feminino”, reforça a busca da monarquia britânica por transparência e responsabilidade após os escândalos envolvendo o duque. Camilla e Kate demonstram crescente poder e influência dentro da realeza, refletindo uma mudança simbólica na liderança da instituição sob Charles III.

Instagram

Twitter