Publicidade
O incêndio de abril destruiu boa parte da catedral || Créditos: Reprodução
O incêndio de abril destruiu boa parte da catedral || Créditos: Reprodução

As chances de que a Notre Dame seja restaurada com um “olhar contemporâneo”, como torcem alguns entusiastas do retrofit, ficaram ainda menores nessa semana. É que o Senado da França aprovou na última segunda-feira um parecer segundo o qual o trabalho de reconstrução estimado em mais de € 1 bilhão (R$ 4,4 bilhões) da catedral de 850 anos, que foi quase que totalmente destruída por um incêndio que começou em 15 de abril, deve seguir à risca a planta original da última grande reforma feita por lá, no século 19. A medida, apesar de oficial, ainda não é definitiva e pode, eventualmente, ser revista.

A ideia de certos arquitetos franceses, a maioria deles com escritórios na Rive Gauche de Paris, era tentar fazer do limão uma limonada e usar a tragédia para dar uma renovada na silhueta da Notre Dame, a fim inclusive de usá-la como um exemplo da importância das renovações em situações pós-tragédia. Uma estufa de vidro projetada para a cobertura do monumento religioso e cultural chegou a ser apresentada pelo pessoal do renomado escritório Studio NAB e até agradou a muitos mas, pelo visto, causou narizes torcidos entre os senadores franceses…

Entre os que são a favor de uma versão 2.0 da Notre Dame, um dos mais entusiasmados é Édouard Philippe, o ministro da Cultura no governo de Emmanuel Macron. Já a prefeita da capital francesa Anne Hidalgo, que é tida como revolucionária em vários aspectos, acredita que as mudanças são necessárias mas devem ser feitas com cautela ou até mesmo evitadas em certos casos. De qualquer forma, a “nova Notre Dame” deverá estar pronta a tempo de ser parcialmente reaberta um pouco antes das Olimpíadas de Paris, em 2024, e ao que tudo indica do jeitinho que sempre foi. (Por Anderson Antunes)

VOCÊ TAMBÉM PODE GOSTAR

Pressão Legal Abala Boicote de Cineastas à Indústria Israelense

Pressão Legal Abala Boicote de Cineastas à Indústria Israelense

Advogados do grupo Lawyers for Israel enviaram uma carta à Netflix e à BBC acusando artistas e instituições do Reino Unido de promoverem um boicote ilegal contra o cinema israelense. O movimento, impulsionado pela campanha Film Workers for Palestine, pede a suspensão de parcerias com entidades israelenses durante a guerra em Gaza. Para os advogados, a ação viola leis antidiscriminação britânicas; já os apoiadores defendem o boicote como forma legítima de protesto. A polêmica divide a indústria e pode definir novos limites entre ativismo político e discriminação no entretenimento global.
Especialista defende Meghan Markle após beijo no ar malsucedido na Paris Fashion Week

Especialista defende Meghan Markle após beijo no ar malsucedido na Paris Fashion Week

Durante a Paris Fashion Week, Meghan Markle protagonizou um momento constrangedor ao tentar trocar um “beijo no ar” com o designer Pier Paolo Piccioli, resultando em um leve choque de cabeças. A especialista em linguagem corporal Judi James defendeu a duquesa, afirmando que o erro partiu de Piccioli, que se aproximou demais e usava óculos escuros, dificultando a leitura dos sinais não verbais. Segundo James, Meghan reagiu com elegância e autocontrole, evitando contato excessivo. O episódio mostra como cada gesto da duquesa segue sendo amplamente analisado sob os holofotes da mídia internacional.

Instagram

Twitter