Publicidade
Quadro creditado aos pupilos, pode ser do mestre Leonardo Da Vinci/ créditos: divulgação
Quadro creditado aos pupilos, pode ser do mestre Leonardo Da Vinci/ créditos: divulgação

Quem seria o autor do quadro conhecido como “Monna Vanna” ou “Mona Lisa Nua”? O mistério que tem inquietado restauradores de arte do mundo todo parece estar chegando ao fim. Após inúmeros testes, pesquisadores do Centro de pesquisa e restauração dos museus da França (C2RMF) afirmaram que a obra foi finalizada no estúdio de Leonardo da Vinci, e pode ter sido desenhada pelas mãos do próprio mestre. Anteriormente, a pintura era creditada aos seus pupilos.

De acordo com os especialistas, boa parte do trabalho foi feito por um canhoto, o que embasa a teoria de que a criação seria mesmo de Da Vinci. O curador do museu Condé, Mathieu Deldicque, que abriga a obra desde 1862, “novos elementos foram descobertos”, o que inclui, “marcas de carvão feitas por canhoto em quase toda a obra”. Além disso, o quadro foi realizado com a técnica preferida do artista, o “sfumato” – processo que embaça as cores de transição -, o que prova que se trata de um original perdido e não de uma mera cópia. “Existe uma grande possibilidade de Leonardo ter feito boa parte da pintura. É um trabalho de grande qualidade, feito por um grande artista”, afirma Deldicque.

O especialista em restauração do Louvre, Bruno Mottin, confirmou que o trabalho foi feito no mesmo período em que viveu Da Vinci. No entanto, ele também acredita que a pintura foi finalizada por um destro. Apesar da qualidade da obra, e do afinco das pesquisas, Deldicque afirma que é possível que os restauradores nunca tenham “certeza absoluta” da origem de “Mona Lisa Nua”.

VOCÊ TAMBÉM PODE GOSTAR

Especialista defende Meghan Markle após beijo no ar malsucedido na Paris Fashion Week

Especialista defende Meghan Markle após beijo no ar malsucedido na Paris Fashion Week

Durante a Paris Fashion Week, Meghan Markle protagonizou um momento constrangedor ao tentar trocar um “beijo no ar” com o designer Pier Paolo Piccioli, resultando em um leve choque de cabeças. A especialista em linguagem corporal Judi James defendeu a duquesa, afirmando que o erro partiu de Piccioli, que se aproximou demais e usava óculos escuros, dificultando a leitura dos sinais não verbais. Segundo James, Meghan reagiu com elegância e autocontrole, evitando contato excessivo. O episódio mostra como cada gesto da duquesa segue sendo amplamente analisado sob os holofotes da mídia internacional.

Instagram

Twitter