Publicidade
O deputado Carlos Araújo disse que seu objetivo era votar o caso Cunha antes do recesso
O deputado Carlos Araújo disse que seu objetivo era votar o caso Cunha antes do recesso || Valter Campanato / Agência Brasil
O deputado Carlos Araújo disse que seu objetivo era votar o caso Cunha antes do recesso || Valter Campanato / Agência Brasil

O deputado José Carlos Araújo (PSD-BA), presidente do Conselho de Ética da Câmara dos Deputados, respirou aliviado depois de o colegiado ter aprovado na terça-feira, por 11 votos a 9, a abertura de um processo de cassação do presidente da Casa, Eduardo Cunha (PMDB-RJ). O parlamentar vinha sendo alvo de pressão popular e não escondia o incômodo com os sucessivos adiamentos da votação. “Eu fui muito democrático”, disse. Se Eduardo Cunha quiser, reforçou Araújo, ele tem “direito” de questionar a decisão. E sobre os próximos passos, o presidente do Conselho já jogou o ônus da tramitação para o relator, deputado Marcos Rogério (PDT-RO). “Agora, quem comanda o processo é o relator. O que o relator pedir, eu farei.”

VOCÊ TAMBÉM PODE GOSTAR

Pressão Legal Abala Boicote de Cineastas à Indústria Israelense

Pressão Legal Abala Boicote de Cineastas à Indústria Israelense

Advogados do grupo Lawyers for Israel enviaram uma carta à Netflix e à BBC acusando artistas e instituições do Reino Unido de promoverem um boicote ilegal contra o cinema israelense. O movimento, impulsionado pela campanha Film Workers for Palestine, pede a suspensão de parcerias com entidades israelenses durante a guerra em Gaza. Para os advogados, a ação viola leis antidiscriminação britânicas; já os apoiadores defendem o boicote como forma legítima de protesto. A polêmica divide a indústria e pode definir novos limites entre ativismo político e discriminação no entretenimento global.
Especialista defende Meghan Markle após beijo no ar malsucedido na Paris Fashion Week

Especialista defende Meghan Markle após beijo no ar malsucedido na Paris Fashion Week

Durante a Paris Fashion Week, Meghan Markle protagonizou um momento constrangedor ao tentar trocar um “beijo no ar” com o designer Pier Paolo Piccioli, resultando em um leve choque de cabeças. A especialista em linguagem corporal Judi James defendeu a duquesa, afirmando que o erro partiu de Piccioli, que se aproximou demais e usava óculos escuros, dificultando a leitura dos sinais não verbais. Segundo James, Meghan reagiu com elegância e autocontrole, evitando contato excessivo. O episódio mostra como cada gesto da duquesa segue sendo amplamente analisado sob os holofotes da mídia internacional.

Instagram

Twitter