Publicidade
Produtos alimentares Newman’s Own || Créditos: Divulgação
Produtos alimentares Newman’s Own || Créditos: Divulgação

A morte de Paul Newman há sete anos ainda não é assunto resolvido entre os herdeiros e representantes do ator. Dono da marca de produtos alimentares Newman’s Own, que reverte a integridade de seus lucros após o desconto de impostos para uma fundação de mesmo nome que investe em causas sociais, Newman estipulou em seu testamento que seu assessor e amigo pessoal Robert Forrester deveria assumir o controle da empresa após sua morte, o que de fato aconteceu.

No entanto, Susan Newman, filha mais velha do ator, afirma que Forrester não está cumprindo a vontade de seu pai. Entre outras coisas, ela o acusa de bloquear a criação de uma fundação para ela e suas outras quatro irmãs, e de não incluir as cinco no conselho da Newmna’s Own. A relação entre as partes está mais do que estremecida.

Em entrevista para a revista “Vanity Fair” de agosto, Forrester garante que tornar a Newman’s Own uma empresa familiar nunca foi o objetivo de Newman, que criou a companhia apenas para custear suas ações de caridade. Ele também negou que tivesse aumentado seu salário nos últimos anos, outra acusação que pesa sobre ele, e informou que recebeu US$ 275 mil (R$ 882 mil) em 2013 contra os US$ 170 mil (R$ 545 mil) recebidos em 2010 porque aumentou sua carga horária de trabalho semanal, de 20 para 30 horas.

Desde sua criação, em 1982, a Newman’s Own já gerou receitas de mais de US$ 1 bilhão (cerca de R$ 3,2 bilhões), dos quais pelo menos US$ 400 milhões (R$ 1,3 bilhão) foram revertidos para a Newman’s Own Foundation. (Por Anderson Antunes)

VOCÊ TAMBÉM PODE GOSTAR

Pressão Legal Abala Boicote de Cineastas à Indústria Israelense

Pressão Legal Abala Boicote de Cineastas à Indústria Israelense

Advogados do grupo Lawyers for Israel enviaram uma carta à Netflix e à BBC acusando artistas e instituições do Reino Unido de promoverem um boicote ilegal contra o cinema israelense. O movimento, impulsionado pela campanha Film Workers for Palestine, pede a suspensão de parcerias com entidades israelenses durante a guerra em Gaza. Para os advogados, a ação viola leis antidiscriminação britânicas; já os apoiadores defendem o boicote como forma legítima de protesto. A polêmica divide a indústria e pode definir novos limites entre ativismo político e discriminação no entretenimento global.
Especialista defende Meghan Markle após beijo no ar malsucedido na Paris Fashion Week

Especialista defende Meghan Markle após beijo no ar malsucedido na Paris Fashion Week

Durante a Paris Fashion Week, Meghan Markle protagonizou um momento constrangedor ao tentar trocar um “beijo no ar” com o designer Pier Paolo Piccioli, resultando em um leve choque de cabeças. A especialista em linguagem corporal Judi James defendeu a duquesa, afirmando que o erro partiu de Piccioli, que se aproximou demais e usava óculos escuros, dificultando a leitura dos sinais não verbais. Segundo James, Meghan reagiu com elegância e autocontrole, evitando contato excessivo. O episódio mostra como cada gesto da duquesa segue sendo amplamente analisado sob os holofotes da mídia internacional.

Instagram

Twitter