Publicidade
Participantes do BBB 21 || Créditos: TV Globo / Reprodução
Participantes do BBB 21 || Créditos: TV Globo / Reprodução

O reality show mais popular do Brasil começou há pouco e já temos diversas polêmicas, tretas e relações de poder se estabelecendo na dita “casa mais vigiada do Brasil”. E como todo bom programa da família tradicional brasileira, todos estão comentando sobre as polêmicas. A mais séria gerada até aqui, sem dúvidas envolve Lucas Penteado, no qual o mesmo teria sido “cancelado” pelos demais participantes, excluído socialmente dentro da casa e sofrendo abuso psicológico de certas personalidades. Karol Conká é a figura que mais se destaca nessa intriga, pois não satisfeita com o isolamento do ator, ainda o atacou diversas vezes causando humilhação em rede nacional.

Podemos perfeitamente explorar o que  acontece nessa situação com a ajuda de um filósofo não tão distante. Em suas obras, Michel Foucault (1926-1984), nietzschiano e francês, busca uma análise sobre o que é o poder, o que é vigilância e o controle social, que justamente são as forças que atuam dentro do ‘Big Brother Brasil’.

Então, vamos analisar essa semana “o que é o BBB” na atualidade”. Podemos começar pensando sobre a proposta do programa, que é visibilidade total e vigilância absoluta. Os participantes ganham destaque e evidência privilegiada na mídia, o que lhes proporcionam ganhar muitos seguidores nas redes sociais e, mesmo que momentaneamente, serem famosos. Em contraponto, a vigília com câmeras em todos os pontos da casa (até mesmo no banheiro), me faz ter um raciocínio simples: “Quando se é visto, pode ser julgado”, ainda mais em contexto nacional, em que todas as atitudes são transmitidas à população, o que acarreta no julgamento alheio. Isso porque o ser humano criou a ideia de privacidade justamente para tomar atitudes longe dos olhos que julgam.

Foucault ainda nos dá uma definição mais precisa para associar ao ‘BBB’, o Panóptico: modelo de cadeia idealizada pelo filósofo inglês Jerremy Bentham. Imagine o seguinte: uma prisão em forma de anel e no meio dela uma torre alta. As celas ficam viradas para frente da torre que permite vigilância total. Contudo, os prisioneiros não sabem se estão sendo observados ou não forçando a agirem baseados no medo do julgamento em consequência da dúvida, que se tornam ferramentas para o controle comportamental dos presos, pois com medo de punição assumem a conduta desejada pelos vigilantes.

O reality da Globo é basicamente isso, o Brasil inteiro olhando os participantes sem que os mesmos saibam em qual momento estão sendo assistidos, o que implica numa ‘forçação de barra’ e em comportamentos que os levam a se tornarem o que não são por essência. Todos vestem máscaras, mas elas não duram 24 horas e, uma hora ou outra, alguém se perde no personagem ou em si mesmo. É nesse momento que o julgamento alheio acontece e se caso uma pessoa no jogo haja de forma não coerente com a máscara imposta, o restante será obrigado a rejeitar sua atitude motivado pelo medo.

Na próxima coluna abordaremos a questão da “Microfísica do poder”, a relação de poder entre os participantes.
Assista o vídeo a baixo para entender mais! (*Audino Vilão, filósofo, cursa História na universidade e é youtuber – no insta @audinovilao e no Youtube)

VOCÊ TAMBÉM PODE GOSTAR

Príncipe Andrew renuncia ao uso de títulos reais após novas pressões sobre caso Epstein

Príncipe Andrew renuncia ao uso de títulos reais após novas pressões sobre caso Epstein

O príncipe Andrew renunciou aos títulos reais, incluindo o de duque de York e o tratamento de Sua Alteza Real, com o consentimento do rei Charles III. A decisão ocorre após novas revelações no livro póstumo de Virginia Giuffre sobre o caso Epstein. Embora continue titular legal do ducado, Andrew se afasta de vez da vida pública, e sua ex-esposa, Sarah Ferguson, também deixará de usar o título de duquesa de York. A medida, vista como simbólica, reflete o esforço da monarquia britânica em preservar sua credibilidade e encerrar um dos capítulos mais controversos de sua história recente.
Pressão Legal Abala Boicote de Cineastas à Indústria Israelense

Pressão Legal Abala Boicote de Cineastas à Indústria Israelense

Advogados do grupo Lawyers for Israel enviaram uma carta à Netflix e à BBC acusando artistas e instituições do Reino Unido de promoverem um boicote ilegal contra o cinema israelense. O movimento, impulsionado pela campanha Film Workers for Palestine, pede a suspensão de parcerias com entidades israelenses durante a guerra em Gaza. Para os advogados, a ação viola leis antidiscriminação britânicas; já os apoiadores defendem o boicote como forma legítima de protesto. A polêmica divide a indústria e pode definir novos limites entre ativismo político e discriminação no entretenimento global.
Especialista defende Meghan Markle após beijo no ar malsucedido na Paris Fashion Week

Especialista defende Meghan Markle após beijo no ar malsucedido na Paris Fashion Week

Durante a Paris Fashion Week, Meghan Markle protagonizou um momento constrangedor ao tentar trocar um “beijo no ar” com o designer Pier Paolo Piccioli, resultando em um leve choque de cabeças. A especialista em linguagem corporal Judi James defendeu a duquesa, afirmando que o erro partiu de Piccioli, que se aproximou demais e usava óculos escuros, dificultando a leitura dos sinais não verbais. Segundo James, Meghan reagiu com elegância e autocontrole, evitando contato excessivo. O episódio mostra como cada gesto da duquesa segue sendo amplamente analisado sob os holofotes da mídia internacional.

Instagram

Twitter