Publicidade
464737737NW00093_56th_GRAMM
dd
Pharrell Williams: tenso! || Crédito: Getty Images

Depois de já ter desembolsado US$ 7,4 milhões ainda nesta semana após ter perdido um processo de plágio contra a família de Marvin Gaye, Pharrell Williams vai ter o resto do seu catálogo investigado em busca de novas “coincidências”. Nona Gaye, filha do cantor, disse que vai começar acertar as contas pela semelhança entre o hit estrondoso de Pharrell, “Happy”, com a música “Ain’t That Peculiar”, lançada em 1966 pelo seu pai. “Por enquanto não temos planos de levar um novo caso à corte, mas conheço as músicas e não vou mentir, elas se parecem muito”, disse Nona ao canal americano CBS News.

“Happy”, de Pharrell Williams, esteve entre as músicas mais ouvidas em 2014. Ela atingiu o topo das paradas de 25 países e vendeu mais de 11 milhões de cópias apenas nos primeiros seis meses do ano passado. Ouça e compare a duas versões:

“Happy” – Pharrell Williams

“Ain’t That Peculiar” – Marvin Gaye

*

Na última quarta-feira, a justiça determinou que a música “Blurred Lines”, de Robin Thicke em parceria com Pharrell Williams e o rapper T.I., teria sido um plágio da canção “Give It Up”, lançada em 1977 por Marvin Gaye.

O advogado de Pharrell William, Thicke e T.I. no caso, Howard King, divulgou um comunicado dizendo que seus clientes estão muito desapontados com o veredito do juri, “especialmente tendo a convicção absoluta de que ‘Blurred Lines’ saiu dos corações e das almas dos três”. A decisão pode implicar não só no bolso de Williams e Thicke. Ainda segundo o advogado, o julgamento pode redefinir o significado da infração aos direitos autorais para artistas da indústria fonográfica. Agora, é esperar para ver…

Ouça e compare as duas músicas:

“Blurred Lines” – Robin Thicke ft. Pharrell Williams e T.I.

“Give It Up” – Marvin Gaye

 

VOCÊ TAMBÉM PODE GOSTAR

Pressão Legal Abala Boicote de Cineastas à Indústria Israelense

Pressão Legal Abala Boicote de Cineastas à Indústria Israelense

Advogados do grupo Lawyers for Israel enviaram uma carta à Netflix e à BBC acusando artistas e instituições do Reino Unido de promoverem um boicote ilegal contra o cinema israelense. O movimento, impulsionado pela campanha Film Workers for Palestine, pede a suspensão de parcerias com entidades israelenses durante a guerra em Gaza. Para os advogados, a ação viola leis antidiscriminação britânicas; já os apoiadores defendem o boicote como forma legítima de protesto. A polêmica divide a indústria e pode definir novos limites entre ativismo político e discriminação no entretenimento global.
Especialista defende Meghan Markle após beijo no ar malsucedido na Paris Fashion Week

Especialista defende Meghan Markle após beijo no ar malsucedido na Paris Fashion Week

Durante a Paris Fashion Week, Meghan Markle protagonizou um momento constrangedor ao tentar trocar um “beijo no ar” com o designer Pier Paolo Piccioli, resultando em um leve choque de cabeças. A especialista em linguagem corporal Judi James defendeu a duquesa, afirmando que o erro partiu de Piccioli, que se aproximou demais e usava óculos escuros, dificultando a leitura dos sinais não verbais. Segundo James, Meghan reagiu com elegância e autocontrole, evitando contato excessivo. O episódio mostra como cada gesto da duquesa segue sendo amplamente analisado sob os holofotes da mídia internacional.

Instagram

Twitter