Publicidade
Pesquisas podem ser afetadas || Créditos: Unsplash
Pesquisas podem ser afetadas || Créditos: Unsplash

O projeto de lei 529/2020 do governo do Estado de São Paulo está preocupando a comunidade científica, pois prevê a retirada de dinheiro de universidades estaduais e da Fapesp (Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo). O problema é que se o PL passar na Alesp (Assembleia Legislativa de São Paulo), muitas descobertas científicas poderão ser prejudicadas, inclusive as que envolvem tratamentos e curas para o novo coronavírus. De acordo com o Prof. Dr. Carlos Gilberto Carlotti Junior, pró-reitor de pós-graduação da USP, a falta de recursos vai atrapalhar não só os avanços científicos a longo prazo, mas todo um conjunto de gastos que precisam ser feitos no cotidiano, como a folha de pagamento de funcionários e até bolsas de estudantes que podem deixar de frequentar a universidade por falta de dinheiro.

O artigo 14, que determina que o superávit de autarquias e fundações seja transferido ao final de cada exercício ao tesouro do Estado para que sejam pagas aposentadorias e pensões é o que mais preocupa os acadêmicos. “O Projeto de Lei visa acertar a situação financeira pós-covid, imaginando que os gastos foram maiores. Se você ficar restrito, dá a impressão que a universidade não fez nenhuma contribuição para esse arranjo financeiro. O modo de financiamento funciona por porcentagem do ICMS (Imposto sobre Circulação de Mercadorias e Serviços) e esse valor é bastante variável. Esse ano, por exemplo, tivemos uma queda de 14% da arrecadação, o que já representa R$ 400 milhões. Então, essa impressão não é verdadeira e, dependendo do que acontecer com o ICMS até o fim do ano, esse número será maior. Mesmo que volte ao normal, já no próximo mês, nós teremos essa perda”, explica.

Sendo assim, o pró-reitor explica que o trágico cenário com a implementação do PL seria a inadimplência. “Se a gente tirar esse colchão, vai ser muito difícil manter a nossa autonomia financeira”, lamenta, explicando que, quando se trata de ciência, é preciso que seja feito um investimento consistente. “Para construir um prédio novo, por exemplo, é preciso dois, três anos. Uma pesquisa não acontece do dia para a noite, é necessário um grupo de pesquisadores que trabalha nela durante anos para quando chegar uma situação de emergência, estejamos preparados. Em relação ao coronavírus, por exemplo, o respirador desenvolvido pela Poli não foi feito do nada. O professor Raul Lima pesquisa fisiologia pulmonar, ventilação e perfusão há duas décadas. Quando precisou fazer a interversão, foi feita”, diz lembrando que um gasto com a ciência é um investimento para que não seja preciso desembolsar muito mais dinheiro no futuro e em uma situação de urgência.

Para tentar barrar a aprovação do PL, os acadêmicos estão buscando informar a população sobre a situação e conversando com deputados e lideranças para argumentar a respeito do caso. “Estamos tentando mostrar os eventuais riscos. Esperamos que nós tenhamos um bom senso global de quem sempre foi muito responsável e que, através dos anos, respeitou a autonomia das universidades. Vamos aguardar a votação, que deve acontecer em algumas semanas, com a expectativa de que o bom senso prevaleça”, finaliza. (Giorgia Cavicchioli)

VOCÊ TAMBÉM PODE GOSTAR

Escândalo de apostas abala a NBA e coloca holofotes sobre o círculo de LeBron James

Escândalo de apostas abala a NBA e coloca holofotes sobre o círculo de LeBron James

Escândalo de apostas ilegais atinge a NBA, com a prisão de Terry Rozier, Chauncey Billups e Damon Jones por uso de informações privilegiadas em esquemas de apostas e jogos de pôquer fraudulentos. Embora LeBron James não seja investigado, seu nome surgiu em mensagens entre os acusados, ampliando o impacto do caso. A crise levanta dúvidas sobre a integridade da liga, que nos últimos anos se aproximou do mercado de apostas esportivas, e reacende temores de manipulação semelhantes ao escândalo de 2007.
Petição contra Bad Bunny no Super Bowl expõe divisões culturais nos EUA

Petição contra Bad Bunny no Super Bowl expõe divisões culturais nos EUA

A escolha de Bad Bunny para o show do intervalo do Super Bowl LX gerou uma petição com mais de 60 mil assinaturas pedindo sua substituição pelo cantor country George Strait. A polêmica revela divisões culturais nos Estados Unidos e reforça a relevância global do artista porto-riquenho, símbolo de uma nova era do pop multicultural.

Instagram

Twitter