Publicidade
Damien Hirst e a obra “The Currency” || Créditos: Reprodução
Damien Hirst e a obra “The Currency” || Créditos: Reprodução

O projeto mais recente de Damien Hirst, “The Currency” (“A Moeda”, em tradução livre), questiona tudo o que você pensava que sabia sobre arte e dinheiro. Neste novo trabalho, o artista inglês disponibiliza a obra de duas formas. A primeira é a física com 10 mil folhas A4 pintadas à mão e cobertas por pontos coloridos. Cada folha inclui uma imagem holográfica de Hirst, uma assinatura, um microponto e – no lugar de um número de série – uma pequena mensagem individual.

A segunda parte da arte é que cada uma dessas folhas pintadas à mão tem um NFT (token não fungível) correspondente. NFTs são certificados digitais de propriedade que existem nos livros-razão on-line seguros, conhecidos como blockchains.

A maneira como “The Currency” funciona é que os colecionadores não comprarão a obra de arte física imediatamente. Em vez disso, eles pagarão US $ 2 mil (R$10,5 mil) pelo NFT e terão um ano para decidir se querem a versão digital ou a física. Assim que o coletor selecionar um, o outro será destruído.

Em comunicado, Hirst explica que “The Currency” testa os limites do mundo digital e físico e o nosso papel nos dois casos. Explora os limites entre a arte e moeda – quando a arte se torna uma moeda e quando a moeda se torna arte. Neste caso, o que ele está destacando é como o “quebra-cabeça” é facilmente resolvido ao reconhecer que existem duas comunidades interessadas em sua arte: aqueles que valorizam suas peças físicas tradicionais e aqueles que valorizam suas peças NFT.

Quando o ano acabar e vermos quantas pessoas optaram por manter o NFT, isso pode se tornar uma indicação interessante de até que ponto essa nova geração digital está se tornando a dominante.

VOCÊ TAMBÉM PODE GOSTAR

Especialista defende Meghan Markle após beijo no ar malsucedido na Paris Fashion Week

Especialista defende Meghan Markle após beijo no ar malsucedido na Paris Fashion Week

Durante a Paris Fashion Week, Meghan Markle protagonizou um momento constrangedor ao tentar trocar um “beijo no ar” com o designer Pier Paolo Piccioli, resultando em um leve choque de cabeças. A especialista em linguagem corporal Judi James defendeu a duquesa, afirmando que o erro partiu de Piccioli, que se aproximou demais e usava óculos escuros, dificultando a leitura dos sinais não verbais. Segundo James, Meghan reagiu com elegância e autocontrole, evitando contato excessivo. O episódio mostra como cada gesto da duquesa segue sendo amplamente analisado sob os holofotes da mídia internacional.

Instagram

Twitter