Publicidade

Por Michelle Licory
A Blue Man anunciou sexta-feira em um comunicado oficial a saída de seu diretor criativo, Thomaz Azulay, primo de Sharon Azulay, que herdou a marca do pai, David Azulay. Glamurama já conversou com Sharon. Em um dos trechos da entrevista, ela contou: “Balde de água fria foi o dia em que eu estava em Nova York e recebi um telefonema avisando que meu pai tinha morrido. Não é que eu simplesmente contratei um diretor criativo e mandei embora. É meu primo, meu irmão. Ele não precisa ser a sombra de uma história”, nos disse a empresária, há dois dias. Agora é a vez de Thomaz contar seu lado:
* Por que sair agora? “Me senti preparado. A Blue Man foi uma escola, mas senti que era o momento para novos ares. E a Sharon sempre incentivou esse meu voo solo.”
* Vocês brigaram? “Nunca brigaria com a Sharon. Somos muito unidos. Não tem egotrip. Não estou abandonando o barco, e sim descendo para o meu botezinho. Somos luzes fortes e independentes. Ninguém apaga a luz de ninguém. Essa questão é uma herança dos nossos pais. Eles também começaram juntos  e em algum momento se separaram. Eram duas forças muito grandes para estarem juntas. E os dois sempre foram bastante complementares. Nunca um brilhou mais do que o outro. O David era mais business, ele mesmo se dizia um comerciante da moda. Meu pai era mais criativo.”
* Ela disse que, desde quando te contratou, sabia que a Blue Man não era seu universo, que você tem uma batida mais fashion. “Levei essa minha veia fashion para a Blue Man. Depois de oito coleções, vejo o resultado do meu trabalho para a marca. Não era uma dificuldade aplicar a minha visão de moda na Blue Man. Mas eu nunca tinha pensado em criar biquínis. Calhou de eu ser a pessoa perfeita [quando Sharon assumiu], com muita liberdade e propriedade em cima do assunto e da história da marca.”
* Talvez esse não fosse o melhor momento para sua saída, principalmente depois da crise do fim do ano passado [Sharon colocou Ricardo Henriques, contratado para gerir a empresa, na Justiça. A palavra que mais se ouvia na época era superfaturamento]. “Na verdade, estamos em um momento muito bom. A última gestão teve problemas, mas isso não afetou a marca. Foi uma estação com uma venda boa. Saio em uma hora em que a peteca está lá em cima. E deixo uma coleção pronta. Só é delicado sair quando se está por baixo… A Blue Man tem hoje uma estrutura de criação muito sólida. Tem gente que trabalha lá há 30 anos.”
* Sharon confirmou que a Blue Man vai pular este Fashion Rio por uma questão de prioridade: precisa investir mais nas lojas. Não dá uma tristeza não poder se despedir na passarela? “Isso é o de menos. Poderia até dar uma tristeza, mas vou continuar frequentando a fábrica. Não tem lágrima. E a imagem da marca está muito boa. Dá pra segurar uma temporada sem desfile. Na vida, é preciso fazer escolhas.”
* E o que podemos esperar para essa última coleção? “Muito contraste com a passada, que mostrava o tropical barroco. Esta fala de esporte, movimento e adrenalina. Exploramos bastante as formas geométricas.”
* Pode adiantar quais são seus novos projetos? Tem algo a ver com o legado do seu pai [Simon Azulay, criador da Yes Brazil]? “Ainda não, mas não será uma marca de beach wear. Não vou concorrer com a Blue Man. Quero me encorajar em outros tecidos. Mas tudo o que eu faço tem a influência do meu pai, e do meu tio, claro. Isso é sempre muito presente.”

VOCÊ TAMBÉM PODE GOSTAR

Pressão Legal Abala Boicote de Cineastas à Indústria Israelense

Pressão Legal Abala Boicote de Cineastas à Indústria Israelense

Advogados do grupo Lawyers for Israel enviaram uma carta à Netflix e à BBC acusando artistas e instituições do Reino Unido de promoverem um boicote ilegal contra o cinema israelense. O movimento, impulsionado pela campanha Film Workers for Palestine, pede a suspensão de parcerias com entidades israelenses durante a guerra em Gaza. Para os advogados, a ação viola leis antidiscriminação britânicas; já os apoiadores defendem o boicote como forma legítima de protesto. A polêmica divide a indústria e pode definir novos limites entre ativismo político e discriminação no entretenimento global.
Especialista defende Meghan Markle após beijo no ar malsucedido na Paris Fashion Week

Especialista defende Meghan Markle após beijo no ar malsucedido na Paris Fashion Week

Durante a Paris Fashion Week, Meghan Markle protagonizou um momento constrangedor ao tentar trocar um “beijo no ar” com o designer Pier Paolo Piccioli, resultando em um leve choque de cabeças. A especialista em linguagem corporal Judi James defendeu a duquesa, afirmando que o erro partiu de Piccioli, que se aproximou demais e usava óculos escuros, dificultando a leitura dos sinais não verbais. Segundo James, Meghan reagiu com elegância e autocontrole, evitando contato excessivo. O episódio mostra como cada gesto da duquesa segue sendo amplamente analisado sob os holofotes da mídia internacional.

Instagram

Twitter