Publicidade

Desnatalidade (taxa de nascimento menor que de mortalidade) é um problema enfrentado pela Europa há décadas e que está cada vez mais próximo do Brasil, América Latina e Estados Unidos. Sociedades mundiais de fertilidade defendem iniciativas para frear problema que traz impactos sociais e econômicos

 

  • Estamos Encolhendo? As taxas de nascimento na América Latina, Brasil e Estados Unidos diminuem de 7% a 34%, o que começa a preocupar, especialmente considerando que a infertilidade é um problema crescente no mundo.
  • Desafio Global: A Federação Internacional de Sociedades de Fertilidade aponta que a taxa de fertilidade abaixo do nível de substituição traz grandes implicações sociais e econômicas, e é um desafio enfrentado não apenas pela Europa, mas também por países como Brasil, os da América Latina e Estados Unidos.
  • Novos Paradigmas: O conceito de planejamento familiar está sendo ressignificado, conforme destacado pelo Dr. Fernando Prado, especialista em Reprodução Humana. Enquanto historicamente associado à contracepção, hoje a discussão envolve a inclusão de programas de fertilidade e tratamentos de reprodução assistida no planejamento familiar.
  • Inclusão e Acessibilidade: É urgente tornar os tratamentos de reprodução assistida mais acessíveis a todos. A construção familiar, que engloba diversos métodos e opções para ter filhos, deve ser priorizada nas políticas de planejamento familiar, defende a Federação Internacional de Sociedades de Fertilidade.
  • Conscientização: Além disso, é necessário educar a população sobre questões relacionadas à infertilidade, incluindo suas causas e formas de prevenção. A idade, principalmente para as mulheres, é um fator importante a considerar, e adiar a gestação pode reduzir significativamente as chances de gravidez.

 

O termo planejamento familiar virou sinônimo de contracepção, mas essa falsa associação começa a trazer prejuízos mundiais.

“Essa relação acontece porque as políticas de planejamento familiar, incentivadas por governos de todo o mundo, concentraram-se, em mais de meio século, em oferecer métodos contraceptivos para evitar a gravidez indesejada e mitigar o crescimento populacional. Mas já é hora de ressignificar o termo, pois atualmente metade dos países no mundo apresenta taxa de fertilidade abaixo do nível de substituição (quando a natalidade e a mortalidade são iguais). Até mesmo no Brasil e em países da América Latina, isso vem sendo observado, o que cria a necessidade de um novo olhar sobre o tema”, explica o Dr. Fernando Prado, especialista em Reprodução Humana, membro da Sociedade Americana de Medicina Reprodutiva (ASRM) e diretor clínico da Neo Vita.

Afetado pela alta da infertilidade, esse problema começa a colocar mais países na rota da “desnatalidade”. “Se a taxa de natalidade for menor que a de mortalidade de forma sustentada, entramos no que os especialistas chamam de desnatalidade, tornando a população cada vez menos populosa, o que traz implicações sociais e econômicas”, acrescenta o médico. “Equilibrar a balança é preciso. Precisamos incluir as discussões sobre fertilidade nesse contexto – e tornar os tratamentos de reprodução assistida mais acessíveis a todos”, completa o Dr. Fernando.

A Federação Internacional de Sociedades de Fertilidade (IFFS) publicou em 10 de janeiro, em um periódico de Oxford, um documento de consenso que serve de alerta para subpopulação em alguns países e a necessidade de revisar políticas de promoção da contracepção. O objetivo da entidade é discutir mais o tema da fertilidade e incentivar programas de saúde pública com benefícios à reprodução humana. Problema antigo da Europa, a redução nas taxas de fertilidade expandiu para as Américas. Em quase uma década (de 2013 a 2022), o declínio da fertilidade se mostra consistente nos Estados Unidos (-7% de nascimentos), Brasil (-10%), México (-24%), Colômbia (-13%), Chile (-21%), Costa Rica (-27%) e Uruguai (-34%). Os números da Argentina (-32%) correspondem ao período entre 2016 e 2021 e os de Cuba (-21%) entre 2013 e 2021. Os dados foram compilados com base nas informações oficiais dos países. “Alguns países possuem política de Estado para aumentar os nascimentos. É o caso da Dinamarca, por exemplo, que custeia gratuitamente tratamentos de fertilização in vitro para sua população”, explica o médico.

O documento da IFFS prevê que até 2050 e 2100, respectivamente, 77% dos países predominantemente de rendimento elevado e 93% de todos os países terão uma Taxa de Fertilidade Total (TFT) inferior ao nível de substituição de 2,1 filhos por mulher. Segundo a entidade, é possível que muitos países tenham um declínio populacional superior a 50% entre 2017 e 2100.

Segundo o Dr. Fernando, para evitar o futuro apocalíptico, é necessário incluir os cuidados com a fertilidade na discussão do planejamento familiar. “O conceito de construção familiar, o processo pelo qual indivíduos ou casais criam ou expandem as suas famílias, tem sido largamente ignorado nos paradigmas de planejamento familiar”, explica o especialista. O texto da IFFS vai na mesma linha: “A construção familiar abrange vários métodos e opções para indivíduos ou casais que desejam ter filhos. Pode envolver meios biológicos, como concepção natural, bem como Técnicas de Reprodução Assistida, barriga solidária, adoção e assistência social. A construção familiar reconhece as diversas maneiras pelas quais os indivíduos ou casais podem criar a família desejada e reflete a compreensão de que não existe uma abordagem única para a construção de uma família. É urgentemente necessário desenvolver programas educativos para jovens adultos para aumentar a consciência sobre a construção familiar e prevenir a infertilidade”, diz o texto.

Segundo o Dr. Fernando, grandes avanços nos cuidados de fertilidade melhoraramdramaticamente as oportunidades de construção familiar desde a década de 1990. “A Fertilização In Vitro, a Inseminação Artificial e o próprio conhecimento a respeito das condições que influenciam a infertilidade evoluíram muito. Mas o benefício ao maior número de pessoas ainda esbarra no alto custo do tratamento da infertilidade, que é inacessível para a maioria”, pontua o médico.

No texto, a entidade defende que todos, incluindo pessoas inférteis, solteiras e LGBTQ+, têm direito de ter um filho e constituir família. “Nesse contexto, a entidade defende que estratégias de construção familiar, incluindo a prevenção da infertilidade, devem fazer parte de políticas de planejamento familiar, em detrimento de apenas incentivar a contracepção”, destaca o médico. “E é urgente desenvolver uma técnica de reprodução assistida acessível ao maior número de pessoas”, completa.

E é importante, também, segundo a entidade, educar a população a respeito da infertilidade. “Existem diversas causas para a infertilidade, mas a principal delas, principalmente com relação às mulheres, é a idade. Adiar a gestação pode fazer ruir as chances de gravidez. Nesse caso, o melhor a fazer para preservar a fertilidade é o congelamento de óvulos”, esclarece o Dr. Fernando. O relatório também recomenda a monitorização global, regional e nacional da infertilidade em estudos populacionais entre pessoas que tentam ou já tentaram ter filhos.

“O consenso publicado pela entidade tem dados robustos e deve ser levado em conta nas políticas públicas para prevenir o impacto social e econômico que pode ocorrer com a baixa taxa global de nascimentos”, finaliza o Dr. Fernando.

 

 

 

Fonte: Dr. Fernando Prado: Médico ginecologista, obstetra e especialista em Reprodução Humana. É diretor clínico da Neo Vita e coordenador médico da Embriológica. Doutor pela Universidade Federal de São Paulo e pelo Imperial College London, de Londres – Reino Unido. Possui graduação em Medicina pela Universidade Federal de São Paulo, Membro da Sociedade Americana de Medicina Reprodutiva (ASRM) e da Sociedade Europeia de Reprodução Humana (ESHRE). Instagram: @neovita.br

 

VOCÊ TAMBÉM PODE GOSTAR

Especialista defende Meghan Markle após beijo no ar malsucedido na Paris Fashion Week

Especialista defende Meghan Markle após beijo no ar malsucedido na Paris Fashion Week

Durante a Paris Fashion Week, Meghan Markle protagonizou um momento constrangedor ao tentar trocar um “beijo no ar” com o designer Pier Paolo Piccioli, resultando em um leve choque de cabeças. A especialista em linguagem corporal Judi James defendeu a duquesa, afirmando que o erro partiu de Piccioli, que se aproximou demais e usava óculos escuros, dificultando a leitura dos sinais não verbais. Segundo James, Meghan reagiu com elegância e autocontrole, evitando contato excessivo. O episódio mostra como cada gesto da duquesa segue sendo amplamente analisado sob os holofotes da mídia internacional.

Instagram

Twitter