Publicidade

O comercial do perfume Chanel N°5 estrelado por Gisele Bündchen, que ganhou um preview no Instagram da supermodelo nesta semana, custou cerca de US$ 20 milhões (ou R$ 48 milhões). A cifra é menor do que US$ 42 milhões (cerca de R$ 100 milhões) investidos pela maison francesa no comercial de 2004, que tinha Nicole Kidman e Rodrigo Santoro, porém maior do que os US$ 15 milhões (cerca de R$ 36 milhões) gastos no filme com Brad Pitt, há dois anos. Anualmente, a Chanel gasta algo em torno de US$ 250 milhões (ou R$ 600 milhões) com campanhas de marketing.

O filminho de 58 segundos começará a ser exibido nas TVs dos Estados Unidos e do Canadá a partir do fim de agosto, e no restante do mundo a partir de dezembro.

VOCÊ TAMBÉM PODE GOSTAR

Trump, Hollywood e um déjà-vu que ninguém pediu

Trump, Hollywood e um déjà-vu que ninguém pediu

Trump tenta ressuscitar a franquia Rush Hour ao se aproximar de investidores e de Brett Ratner, num movimento que parece mais político do que cinematográfico. A proposta mistura nostalgia, estratégia cultural e a tentativa de reabilitar nomes controversos, mas enfrenta um mercado que não demonstra demanda real por um quarto filme. O episódio revela mais sobre a necessidade de Trump de reafirmar sua persona pública do que sobre qualquer impulso criativo em Hollywood.
Tom Cruise enfim leva seu Oscar…

Tom Cruise enfim leva seu Oscar…

Tom Cruise foi o grande nome do Governors Awards ao receber, após 45 anos de carreira, seu primeiro Oscar — um honorário. Em um discurso íntimo e preciso, ele relembrou a infância no cinema e reafirmou que fazer filmes “é quem ele é”. A entrega por Alejandro Iñárritu, seu novo parceiro em um projeto para 2026, reforçou o peso artístico do momento. Nos bastidores, o prêmio foi visto como aceno da Academia a um dos últimos astros capazes de mover massas ao cinema. Uma noite que selou não só um reconhecimento tardio, mas também a necessidade de Hollywood de se reconectar com sua própria grandeza.

Instagram

Twitter